00. 後來想到有些這幾天在路上認識或看到的人物，好想補記一下。

01. 北美歸國青年。本來只是某次經行時，由他手上接下了一面牌子，第一次注意到他。很斯文的模樣，客氣得很。後來朋友介紹，才知道他是北美歸國的有為青年，打算花個一兩年，看看能不能在台灣做點事，如果沒做出什麼事，大概就再回北美去了。聽他說著小英帶立委去晶華的過程，他擠到了最前面，一手架著小英，繼續往前衝。「都到玻璃門了，共匪就在前面了。結果她竟然軟趴趴講個兩點聲明，就散了，幹。」我們幾個聽故事的，在一邊吆喝著說，「你應該押著小英，繼續往裡面衝啊」，他溫溫地微笑了一下。隔天區長臨時辦了快閃會，我在電視新聞畫面上又看到他，一夫當關似的，在路上，擋住一部大車。畫面重播再重播。

02. 衝組大哥。晶華那晚，民進黨的場子約莫要散了，耳語傳來，「我們困住他們了」，「要不要一起去包圍晶華？」舞台上的大人要不是回家休息，大概就是在舞台後方的貴賓區繼續開會吧，沒人宣佈要繼續前進晶華。馬路上三三兩兩，一群一群交換意見，或者打電話叫人。有人罵著民進黨沒種，竟然不號召大家一起過去。這時這位很傳統大哥模樣的衝組先生，很有威嚴，很有氣勢地進來插了一句話，「這時候不應該再罵誰怪誰了」，他問了一位傳話過來的大嬸，「確定還在那邊？」，他問了旁邊幾位要怎麼過去，有人說要開戰車，衝組大哥說，「坐計程車比較快啦」，「我後面還有幾個人，我打電話叫一下，等一下大家在前面集合，一起搭幾台計程車過去吧。」一大票人招呼了幾台車，分別揚長而去。我也在打完電話完成報備程序後，自己慢慢一路由立法院散步到酒店外。果然還沒散場。衝組大哥還在現場協調他的人力，手機講個不停。一時之間，我以為他應該是現場蠻重要的指揮官之一吧。事後得知真的把郝市長，高階警官，好幾隻大官，還有郭台銘、嚴凱泰等大商人，關了幾個小時，老實說，気持ち真的還蠻不壞的。

03. 完全不知名的妹妹。景福門衝突之後（天知道區長要改辦快閃會啊），下午才有時間到現場去。大隊人馬邊走邊按汽笛（耳塞已經是遊行必備的護身工具），我在馬路邊坐著休息。前面的大人喊一些口號，看到最末端的另一位大人，已經直接喊出要衝到圓山去堵人了。腳好痠了，真的。我繼續觀望。一位陌生的妹妹，看著坐在馬路邊獨自休息的我，遲疑了半天，怯生生問了一句，「我可以坐在你旁邊嗎？」馬路又不是我的，哪能說不可以呢。她又再問我是不是也要去圓山，換我不知道怎麼回答了。「可是，我還在等我的朋友。」心中盤算著，等一下應該會真的碰到幾個朋友吧。「那，那我可以跟你們一起去嗎？」，「那，我可不可以和你做朋友？」，「那，那你可不可以介紹你的朋友給我認識？」我不知道如何接話。再一會兒，她用很不好意思的眼神看我一下，「那，那我可不可以自己先走了？」

04. 南部chhân-kiâu-á。不認識的話，只憑第一印象，應該會以為這位chhân-kiâu-á是流浪漢。朋友介紹之後，才知道他老兄的故事。二三十年前他當兵時，在部隊的廁所牆上寫了兩三句話，判了八年。從此之後，幾乎是無役不與。據說南部家裡有好幾甲地，台北也還有好幾間房子。朋友夜裡留守，他老兄說，「我那邊有幾間套房，你和你的朋友累了可以去洗個澡，躺下來休息休息」。對了，我在不認識他之前，就曾經很大方地，從朋友的菸盒裡掏了一根菸出來請他抽呢。

05. 掃地阿桑。連續兩三晚，都看見這位阿桑，還有她的朋友，默默在一旁拿著掃把掃地（真的很髒啊，到處）。我好想問她，是自己從家裡帶著工具來的嗎？整理出一大袋又一大袋的垃圾之後，可得怎麼辦啊？我還在思考問句的修辭，阿桑們速度還真快，又不知消失到哪了。會不會下次碰面是在恩主公廟啊。

06. 插花老教授。某晚大夥兒八卦得正起勁（是的，這種戶外聚會，碰上好久不見的朋友，自然三五成群東聊西聊，交換各色八卦情資。這應該也是場上最自發、最富娛樂效果的活動之一吧），插花老教授飄了過來。朋友甲說，「奇怪，我在這邊一個多星期了，怎麼之前也沒看到他」，朋友乙說，「上次在某某場子，他也是自己就這樣飄過來，不動聲色，然後就抓了一名受害者過去，要人家幫他做這個做那個」。大家聊得太專注，沒發現人已經閃到一邊去和另外兩個大人講話的老教授，竟然還差了個助理過來，點了朋友丙的名字，「教授請你過去一下，有事情要和你講」。朋友丙一臉大便。十來分鐘之後，朋友丙依然一臉大便走回來，「反正就是又有什麼偉大的案子，要拗我去當免費助理，而且還得在那邊乖乖聽他一直鬼扯」。自此我們一小票人圍成一個牢不可破的小圈圈，互相保護，順便三百六十度監視老教授的一舉一動。還好再十來分鐘之後，插花老教授就上了計程車，和旁邊的人用力揮了揮手，回自己家去了。

00. 先廢話一句。當然是自己的印象，片面的，零散的，好惡分明或者價值混淆的。

01. 單兵真辛苦。我是說，沒加入什麼組織，沒打電話給朋友一起來走路的。辛苦之處在於，我們（想像的我們啦）也不知道該加入什麼旗幟底下。挑了半天，大部分的旗子我都覺得不太好看。因此也只能自己順著人潮，且「站」且走。

02. 論述滿天飛。報章雜誌網站。罵這邊罵那邊，或者兩邊三邊（天知道到底有幾邊）都罵的。制高點輕輕一架就跳上去了。不過看再多論述，到了現場，也不見得就能比較清楚做什麼好。論述大概都是寫給有組織的大人看的，單兵小子也只能在路邊，碰到其他的單兵小子（單兵媽媽、單兵小姐、單兵阿伯），彼此重述這些高來高去的論述給彼此聽。

03. 靜坐沒想像中簡單。我是說真的靜靜坐下來。前幾天本來以為我坐下來起碼也可以撐個多久多久，結果只第一個小時能靜靜雙盤坐好而且放鬆，第二個小時繼續盤著，沒那麼放鬆了。第三個小時，就沒辦法一直雙盤了。朋友笑說，「原來你也還不會飛嘛。」我說，「對啊，其實我真的還不會飛。」

04. 「貴賓靜坐報到區」。這大概是我在現場看到，最搞笑的告示牌。

05. 經行。蔡丁貴老師訴求公投法補正、立委選制修改的靜坐區，有個我真心認同的機制。要坐的人就進來坐，每三個小時，大家起來活動一下筋骨，繞行立法院三圈。就是靜靜走，不喊口號那種走。我也跟著走了幾次。如果走的人身上配個燈的話，如果有人在旁邊用B快門拍個超長曝光的照片，立法院就被團團圈住了。我走的時候是這麼想像的。

06. 汽油彈。北美館前的我是後來從電視畫面才看到的。另外的汽油彈，是某次繞立法院的經行慢步時，朋友口中說的。「我這幾天每次走的時候，都在觀察哪個點丟汽油彈最有效果」。還有另一組疑似汽油彈，那時我們坐在人潮已經完全散去的馬路上（不是馬路邊哦），聊東聊西，突然見到一位騎車的大嬸，車上載了一瓶又一瓶不明液體，朋友有人懷疑是醬油，也有人直覺，「一定是汽油彈啦」，黑色的。路邊攤的東西要入口還是小心點好。

07. 「這是我們的場子」。我個人的看法是，講的話有道理比較重要（我不完全認同「警察執法過當」的說法，我認為是「警政機關、國安單位首長違法下令，警察違法執行」）。我完全不認為學生（老師、教授）比較乾淨、清潔、道德高尚、訴求可以自動加兩分。但看到學生當著攝影機前，理直氣壯地驅趕前學生離開的畫面，還真是讓人覺得，好波瀾壯闊的陳述啊。

08. 樣子還不少的T-shirts。這次T-shirts樣式還不少，有些款式歷久彌新，有些像是臨時趕工出來的，當然大部分還是展現出來，令人搖頭的設計。對了，建國成功的時候，我個人還蠻希望開國際標。不然又搞出醜死人了的旗子，搖起來也不爽快。另外，我也好想看到一些幕後的報導，像是黃布條的印製廠商（數量規畫、趕工），效果蠻爛的PA（是不是總是發包給同一兩家公司承作），或者各色的T-shirts銷售統計數字（哪些人印、哪些人從哪些上游取貨來賣）。

09. 手機3G上網似乎還不普及。許久「景點」都有人拿手機拼命拍觀光照（我也拍了一些）。不過像昨天兵分兩路，一邊衝圓山，一邊在中山南路聽大人喊解散時，真的很需要大家分別即時上傳看到的訊息啊。不然就會出現不斷的耳語（或者打手機給守在電視旁的朋友聽轉播）。

10. 電視力量大。民進黨在十一月六日動員了不少人來。不過許多人，還是靠電視動員來的（我也是啦）。看著警察可以衝進去上揚唱片行，看著警察可以在面對人民質問「你是根據哪條法律要來抓我」而啞口無言繼續抓人（不管你有沒有議員或者什麼鬼「身分」），看著警察的齊眉棍往人們的身上招呼。這些畫面，動員力真的非常強大。看著這些畫面，主要敵人（說實在話，應該有不少人根本不知道他來幹嘛）從被邀請來的敵國官員，完全移轉到警察（以及警察的長官、長官的長官、一直到權位最高的那位長官）。有點年紀的人應該還有印象，當年只有老三台的時代，美麗島事件發生時，電視新聞裡一再說的「罵不還口、打不還手」的可憐鎮暴警察。現在的電視新聞經常總是鬼扯蛋，但有些時候，不論電視台的立場如何，大家一致想拍「精采鏡頭」的收視率壓力，的確是發揮了應該超乎電視台意志之外的，強大的動員力。至少我在路上碰到聊到聽到的，大家都這麼說著。

11. 電視力量大，但終究「懶得理你」（這個詞我想了兩分鐘，還是沒想出什麼像樣的）的力量還是最大。搭公車或捷運「進城」的路上可以清楚感覺到，「城裡」真的只是一小小票人。在繁體中文的網路世界裡，相當的議題看似火熱，但也只是選擇點看這些議題的人，才能感覺到溫度吧。

看到國家（還是「地區」）領導人拍著桌子罵自己人給敵國聽，真的覺得一整個無言。

封路、衝入營業場所、抓人打人，我不覺得這些是「執法過當」。我覺得是上面規畫的人帶頭違法。

國家領導人示意或授權，警政機關、國安單位的首長下令，四處調來的基層員警執行命令。

這批人公然違法，而不是「執法過當」。

接下來，就看這筆帳怎麼算吧。

請參見「抗議馬政府向中國人權低標看齊」、「另一種議程」。

我們看著這一台和那一台的電視轉播
翻閱著這一份報紙和那一份報紙
一條一條rss或者twitter
假裝有點緊張追著讀下去
（順便罵個兩個幹）
然後我們還是無動於衷

股市反彈，下午辦公室的會還是要開
手上的案子怎麼也趕不完
汽車的里程數
牆上進度表的紅字警戒
那些距離這麼近的紛爭
然後我們還是無動於衷

CNN主播台就在客廳裡喧鬧
我們分析各種派系操弄
國際局勢就長在嘴上
我們的嘴上
修辭還有理論
無論哪一面旗子都醜得厲害
然後我們還是選擇無動於衷

有人請客開紅酒
我們裝腔作勢繼續打嘴砲
有人穿著制服架起盾牌抄起木棍
我們有點生氣的樣子繼續吹著冷氣上網查資料
（或者也再繼續多幹個兩聲）
有人害怕有人跌倒有人骨折有人烏青
還好，還好我們什麼事都沒有

反正我們早就懶得知道我們是誰
然後我們還是選擇了，無動於衷

00. 最近手氣有點背。上次碰上那部電影，這一次挑的又ooxx（其實上個星期也看了《綠光》，Rohmer沒話說，但因為近二十年前就看過，好看也是預料中的事）。

01. 從一開場三分鐘左右，我就想到回家之後應該要在twitter上寫一句，「巴哈到吐。Ū-kàu-sông!」。當然不是巴哈的問題。只是，為什麼總是巴哈呀，巴哈很棒，但世界上還有其他很多很多很多很多很多很多很多音樂嘛。即使是巴哈，也不只是無伴奏大提琴（還有，無伴奏大提奏也因為二十四小時書店，而讓人覺得真的ū-kàu-sông）。即使是無伴奏大提琴，也不只Maisky吧。拉得真的有夠黏，有夠膩的。剛好有點配得上今天的內容吧。

02. 上半場的垃圾沒掃乾淨也似的花瓣著實令人吐血。如果是沒錢的話，應該也有沒錢可以玩的創意。

03. Production / 技術上最最不能原諒的：電風扇真的很吵（吹起來又像是學生畢業公演的爛招），沒半個人發現嗎？聽到的人都不在乎嗎？這真的是一個能到世界各國表演，大受好評的團嗎？（有朋友說，「電風扇一開始吹的時候，我還以為是工作人員開門讓遲到的觀眾入場，以致於場外大雨聲傳進來哩 XD」）還好買的只是便宜的票。很多事，還真的眼見為憑呢。唉。

04. 下半場一開幕，天呀，怎麼又是鏡子呀。我第一個反應是，作弊嘛。明明就是以前就玩過的。而且我猜，（光從二戰結束以來）全世界應該有三千八百二十七個團，超過七萬五千四百二十三場演出，都是在舞台上玩這種鏡子遊戲。

05. 沒錢不是沒創意的藉口。同樣的，年紀大也不是。或者和年紀大小一點關係也沒有。插個題外話。近來看阿扁擺爛到這種程度，簡直讓人不禁懷疑，那，三一九到底是不是自己玩的呀？（我猜不是自己玩的，理由是，連洗錢都不會，更遑論設計子彈走向這種高難度的演出。）好吧，我的意思是，我相信，幾十年前，林老師的作品，在那時候的社會氣氛下，應該讓有夠多人感動流涕。但如果，拔掉時空環境，會不會從以往以為是思想史的高度價值，直接砍到只剩，嗯，要做學術史的人才撿去研究呀？（btw，感動真的是很廉價的東西，可以稱斤論兩買賣的。在網路上看到不少人，一天到晚感動來感動去的。我在現場也看到很多人感動的表情。不過剛好坐在我左手邊的一個不到十歲的小弟弟，我看他上半場還勉強撐得下去，下半場大概五分鐘之後，就不停全身扭動，一會兒玩走道燈，一會兒玩雨傘。散場時離我最近的那個門，我第一名，這個小弟弟第二名。）（對了，不要問我為什麼如此專注觀察這位小弟弟，感謝。）

06. 小弟弟有點可憐，帶他來看的媽媽也可憐，不知道她在下半場時，腦子裡是不是在想著，回家之後要如何對小朋友解釋那些限制級的，動作。不過我猜情況還好，因為那位小弟弟的眼神，根本沒停留在舞台上太久。我個人的意見是，電影The Wall裡的那些誇張的生殖器飛舞的意象比較有意思一點。（嗯，大家不會不知道，關於這些生殖器官指的是什麼吧？）

07. 其他？還有其他值得再說的嗎？（好吧，年輕團員的肢體訓練都不錯啦。只是去看的時候我自己真的很累，看著舞者的動作，我只是想也伸展伸展，自己來個一二十次拜日式好了。）

00. 雖然朋友有交待，網路上小白耳目眾多，教我就別寫這篇了。不過還是有些話想說啦。（然後，我還是覺得數字條列的形式真愉快。）

01. 先正名一下。全民運動。如果依報紙或電視新聞所報導的，票房已經接近（或者已經破了）一億元，以每張票250台票來算的話（嗚，我們是在美麗華看的，一張票290台票），一億元就等於是四十萬人次了。我還是習慣以紙本出版品來想像。如果本島上有一本書，才上市一兩個月就賣了四十萬本（當然，書更慘，到處都有六九折什麼的七折八扣），那，全民運動幾乎可以當之無愧了。只是，我也明白，不同媒體，這樣比，不準啦。

02. 前幾天在jaiku上隨口說了一句感想：好吧，我覺得第一句對白寫得就很有問題：「我操你媽的台北」。我自己是覺得這句評語還是蠻有效的啦。（有朋友的回應馬上點到我心裡想的：「我操你媽的台北」->kán-lín-niâ ê tâipak。不過這句話真難改，我想了兩三天，還是想不出來「一句話」的表現方式，放棄了。）（如果你有想到更漂亮的表現方式，拜託和我說一聲。感恩您。）

03. 先說很小很小的事。男主角床頭前的書櫃上，有一本聯經版的《西洋六大美學理念史》，從書背上看到的樣子，我猜也是舊版的。另一側的書櫃上還有一瓶我看不清楚品牌的橄欖油。我想了很久，不知道用意何在。我猜像我這樣的觀眾大概不太多啦。只是，那瓶橄欖油，如果不是故意的，難道拍片的現場沒有半個工作人員覺得刺眼，想收下來嗎？

04. 表態一下。我其實不是故意要挑什麼毛病的。從一開始買票，坐到戲院裡，我就告訴自己，不要故意抱著挑毛病的心態來看電影啦。在那兩個多小時裡，我一直試著從（某種想像的）製片助理的角度，來看每一場戲。茂伯娶媳婦那場戲，因為之前在電視節目裡曾看到飾演機車行老闆娘的佩甄說過，工作人員在村子裡辛苦地提醒來吃喜酒的臨時演員們，要記得隔天同一場景要穿同一套衣服，才能連戲。我邊看邊和朋友說，看著那麼多人在吃喜酒，你就可以想像製片小助理有多辛苦，工作人員會多累了。對了，好像在電影的官方網站上看到，本片預算五千萬。我在看電影的過程中，一直在想像預算的問題。一般國片的一千萬預算應該是一定搞不定的，但五千萬？的確有點看不出來怎麼花的。佩甄還提到，在恆春拍戲時，常常會發現導演又不見了，後來才知道導演又回台北找錢了。我對這段過程很有興趣，製作人在哪兒呢？當然啦，不管再怎麼說，能弄到五千萬的預算（不論負債了幾千萬），執行完畢，產出結果，這件事本身就蠻值得敬佩的（總比我們這種只會在網路上放嘴砲的人強太多了）（不過還是得說清楚，我說的是「這件事本身」的「本身」，無涉於產出的結果哦）。

05. 佩甄演得很好（因為戲份不多？）。阿嘉的媽媽沛小嵐也很好。代表會主席的跟班也演得很棒（可是官網上竟然看不到他的名字）。馬如龍當然也演得不錯。像馬如龍這些pro級的演員，似乎都只是按著劇本演出，這也讓人覺得很可惜。一方面是沒看到他們比以往電視劇更突出的表現，另一方面可能也是劇本的限制吧。（還有，一定要說的題外話：可是，馬如龍，你是小生耶。怎麼會發福成那個德性呀？）

06. 去看電影前，就看到很多人都說，光衝著演茂伯的「北管大師」林宗仁，就值回票價了。我去看之前也是這麼想的。看回來之後，我問孤狗大神問了半天，只知道「北管大師」林宗仁，「吹彈敲打都難不倒他」，還是對北管到底是什麼，一點點概念也沒有。不過，看到茂伯在戲裡彈著一般人對於恆春的典型印象：月琴，甚至bass，真的覺得還蠻可惜的。茂伯這個角色，除了提供一些略嫌單薄的笑點之外，似乎也沒看到其他的發揮。

07. 為什麼非要是搖滾樂？為什麼台北回來的阿嘉才能帶領一個樂團？我完全不能理解。台北回來的阿嘉，在戲外是個偶像明星，所以是主角，我完全可以理解，也可以接受。但，像民雄飾演的勞馬，不是彩排的時候就想加一段在歌曲後面嗎？為什麼最後上台時，還是不能唱呢？

08. 暖場之後要真正表演的，是從日本請來的中孝介。中孝介是誰？出生於鹿兒島縣奄美大島，大學唸的是琉球大學社會人類學系，中孝介能在日本歌壇闖出名號來，靠的是「搖滾樂」嗎？或者靠的是J-Rock嗎？還是什麼我們也不知道的別的東西？換個角度來說吧。代表會主席極力爭取來的暖場機會，「破銅爛鐵」拼湊出來的一個樂團，到底給了觀眾什麼樣的音樂，唱出了什麼在地的聲音？（不要和我說什麼「夢的天行者」吧，拜託。）好吧，那不然，一起來合唱一首舒伯特，大家就都開心了。事情是這樣的嗎？

09. 網路上有太多我實在看不懂的感動。看不懂，所以無法置評。我喜歡的是像陳凱劭這種，至少看完之後，我多學了個「引揚」這個詞，還看到立石鐵臣那張可愛的思念畫作。至於如山農木屋那種「遠離台北」、「凸顯南方再出發的想望」、「遙接歷史的日台殖民關係」，甚至「整個樂團的組建過程裡，南北／城鄉／族群／世代／性別的對比極其鮮明活跳。無國界的音樂和在地的衝撞，才會造就新的化學方程式」這種實在讓我有看沒有懂的修辭，除了覺得被打敗之外，也不知道能再說什麼了。（「無國界的音樂」是什麼鬼呀？在地在哪？衝撞又在哪？我不知道導演想不想「遠離台北」，至少就我這個tâipak-sông的角度來看，實在沒看到什麼不是台北眼睛看出去的事物呀。）（再多說一句。好不容易組了個團，只能唱這些「自己寫的歌」，真的很可惜耶。導演對於這部電影裡非常重要的元素：音樂，顯然非常不夠敏感。非常非常不夠。另外，再多挑個小毛病，男主角的設定，不是在台北混過樂團嗎，為什麼這個可能在台北也看過世面的台灣人，會這麼沒種，在受邀的日本人中孝介一上台想一起jam的瞬間，第一反應是摸摸鼻子準備下台呢？不能是很高興、很快樂地，和客人一起享受表演音樂的快樂嗎？雖然，串起台灣和日本年輕音樂表演者的，竟是舒伯特呀。）

10. 嗯，我也要來平衡一下，說一點好話。老一代的小島友子沒有拍到臉，也沒有拍她拿出信之後的表情反應，很好。至少代表了導演起碼的sense，我覺得這一點真的不錯。不過，如果模型船也可以不出場，送別引揚的場景也不具像出現，是不是可以更好一點？如果兩個多小時的戲，可以再剪到一百分鐘左右，會不會更漂亮一點？如果鎮長黃西田的戲份也多一點（甚至也上台唱一段），如果我們可以聽到更多像是茂伯在港邊和在地人士的對話，如果電影裡呈現出更具像的「恆春」而不是抽象的（台北想像的）「南部」、「非台北」，會不會更有意思一點點？（是的，就是一點點吧。我真的覺得，整個劇本寫得實在不怎麼出色。這些個一點點，能發揮的作用，大概也只能是一點點。預算的問題，錢不夠嗎？我真的不覺得是這樣，不論宣傳的數字究竟可信幾分。）（又想起一句很好的slogan：How Low Can You Go?）（還有一句某攝影師的名言：「如果你拍的照片不夠好，那是因為你站的位置離火線太遠」。）

11. 去看之前，一位影評人好友就提醒我說，「冏男孩比較好看啦」。因此，我們也就乖乖地也去看了。看完之後的即刻感想是，的確，我的影評人好友不是蓋的，真的比較好看。我知道隨便拉兩部只是上片時間湊在一起的電影來比較，真的一點依據也沒有。但身為付錢買票進去電影院看的觀眾，我真的覺得，至少，冏男孩一片裡的坑坑疤疤，沒有多到那種程度。而且，在冏男孩裡，我覺得，至少有一些些片段，讓我有一點點，美學上的驚喜。景也好，鏡頭也好，聲音、台詞、敘事手法等等。至少有一點點吧。身為付錢買票進電影院看戲的觀眾，我所求的，也就是這麼一點點，美學上的驚喜之處吧。

12. 或者，至少感覺到導演的一點企圖心。異次元世界什麼的，快樂王子一干人等看的電影，追著垃圾車跑的變形版「魔笛」童話故事，一百次的滑水道，滑水道裡的影像表現，或者電影一開始，「二號」用捲起的手掌當望遠鏡的象徵（嗯，這部電影有象徵耶！），或是堤防的取景（乃至於後來「二號」在堤防上望著下面沒再出現的「一號」），這些小小的點。至少要有這些，而不是只靠簡單的笑點，才能構成一部基本上像樣的電影吧。我猜想。不過反正我又不是影評人嘛。

13. 話說回來，坑坑疤疤還是有的。飾演「一號」的父親，某無名的精神病患，一出場，我都要噴飯了。這不是星爺嗎？怎麼會跑到冏男孩裡來客串？天呀，社會邊緣人還有時間修鬍子的造型？這是哪門子的社會邊緣人呀？我真的覺得，舉個例子來說吧，恐怖片要恐怖到最高點，就是看到電影結束之後，還是沒看清楚怪獸或者凶手或者鬼，到底長什麼樣子（貞子除外，貞子做為鬼，其動作造型，自有其日本表演傳統以為支撐，不是其他戴了假髮就能出場騙錢的小鬼笨鬼所能比較的）。這部戲裡，星爺也似的精神病患，我真的覺得，不露臉，減少破功的機會，應該會好多了。

14. 還是非常非常小的事。欣欣客運238(?)，會跑到八仙樂園嗎？

15. 不打屁了。最後的一個問題。那為什麼那部電影賣那麼好，這部電影卻「只有這樣」？（據說也已經兩千萬的票房了，兩千萬耶，在那部電影之前，有誰會相信兩千萬這種數字呀？）我覺得，這個問題，簡單來說，就是，那部電影已經成功創造出了一個超級（以本島規模而言）大的hype，但這部電影，很可惜，並沒有。那hype要怎麼創造？天知道（我如果知道的話，也絕對不會說出來的）。如果想稍微深入一點點討論一下的話，說不定可以參考一下《黑天鵝〉這本書。不過先說一聲哦，看完整本書之後，還是不會知道怎麼樣才能成功創造出一個hype來。（還好這個世界還有一點小小的公平之處：即使你是手邊有大把鈔票的金主女士先生，你大概也不知道，下一次黑天鵝從你身邊經過的時候，你聞不聞得出來。）

16. 還有一件小事情。一開始，我覺得我不想在現在的氣氛中說那部電影的壞話。後來想想，有屁快放，比較健康。愛看（本土的）偶像劇，很好哇。喜歡看（本國生產的）勵志電影擦鼻涕眼淚，也是各人的自由。（不要再說批判意識什麼鬼的，除了"soaⁿ-mā BOT, hái-mā BOT"這一句進電影院前就聽到的口白之外，真的看不到能夠撐起這一句話的其他表現。）只是千萬拜託拜託，大有為的政府，把三聚氰胺和奶粉分清楚就好，千萬別因為一部片，就又想來扶持台灣電影產業。吾友lukhnos/b6s說過，「政府扶什麼，什麼就倒呀」。誠哉斯言。

17. 再提一件覺得也是不吐不快的事。台灣當然有像樣的年輕導演或者電影、影像工作者。像是拍過《賽鴿風雲》的沈可尚，顯然就成熟太多太多了。要玩電影，至少要有基本的sense、基本的敘事能力、基本的美學（特別是影像）的素養吧。從《賽德克．巴萊》的企圖心來看，我覺得講出「要我拍什麼，我就拍什麼」的楊雅喆，似乎更讓人期待吧。有些話，有些反應，有些姿態，參照做出來的事或作品，其實可以讀出不少訊息吧。

18. 還有，我們準備趕快撥時間去看侯麥的《綠光》，讓法國人貌似哲學實則也沒什麼特殊內容的碎碎念電影，好好洗一下我們有點不夠爽快的感官。

當然還是不時會很煩躁。不時發作。知道要提醒自己，觀察自己的呼吸或者什麼鬼的。還是會很煩躁。尤其那些個不可抗力的（至少是狀似不可抗力的），令人厭煩之至但又不知如何責備漫罵，只得暗自偷偷詛咒的，那些事物。

偏偏就在這個當口，揮之不去。尤其是最前面的這幾個小節。

反覆播放在腦子裡。我在想，是不是有什麼寓意。在其中，在我的腦子裡，在這一片想像的電影畫面裡。非常具象，卻又什麼都說不出來。倒帶重看幾次，只有一些光線的印象殘留。或者一些模糊的街道，下雨嗎？好像是吧。人物走了過來，又走了過去。還是愛情故事？

像是剛剛夢醒似的。有，我知道，非常具體的那些個事物，場景，演員（？）的走位，還有光線、顏色，甚至溫度，氣味。可是我一個句子也說不出來。

夢醒了又繼續（明明還醒著，頭痛不已）。光線還在，模糊的影像也都在。曲子還在（跳躍、重覆）。呼吸還在。我們都還在。煩躁也在。

他們說，「窮人可以變企業家」，「市場經濟的驅動力並非來自貪婪人性，而是社會良知」。

前兩天下午，我們去了主婦聯盟舉辦的「『葛拉敏模式』分享計畫」，聽到來自孟加拉的康穆吉先生和他台籍妻子曾育慧（即《窮人的銀行家》中譯者），一起「分享」Grameen Bank的許多故事。

康穆吉先生（Md. Mujibul Alam Khan）的介紹還蠻有趣的。他怕一般台灣人對孟加拉沒有多少認識（的確），從印度獨立、巴基斯坦獨立、孟加拉母語運動，一路介紹到1971年那場歷時九個半月、死亡人數超過三百萬人的獨立戰爭（詳請請參見wikipedia的介紹吧）。接著則是比較台灣和孟加拉的面積（孟加拉是台灣的四倍）、人口（孟加拉是台灣的六倍）等等基礎知識。

重點戲當然是現在孟加拉人引以為傲（至少我是這麼理解）的Grameen Bank（是的，這是一個dot-org，而非dot-com）。關於Grameen Bank的種種事蹟，《窮人的銀行家》和wikipedia都有許多介紹，就不再重覆了。

對於很少有機會聽演講、座談會（更別說是由孟加拉人主講）的我來說，最有趣的點，在於康穆吉先生的介紹方式。除了對於「全世界唯一一個由母語運動而開始並且成功的獨立建國運動」（！）和「一場僅花費九個半月就打完的獨立戰爭」這兩項「孟加拉榮耀」之外，康穆吉先生對於Grameen Bank的情感表現（或者說，寫在臉上的自豪之情），更讓我印象深刻。

Grameen Bank不是一般的銀行。或者說，至少不是以營利為主要目的的銀行。不用抵押品、不用保證人、不用簽白字黑紙的貸款合約，這些都是諾貝爾和平獎加持以來，外界留下的主要印象。但許多細緻的操作細節，局外人恐怕就不太容易理解了。像是借款前必須自行組織成不含親戚在內的「五人小組」，才能借款。小組成員還清了貸款之後，小組成員裡的第二順位的成員才能借款，依序類推。借款的利息是20%，好像是每週都必須要攤還部分款項（但也請記得，Grameen Bank的放款，主要都是諸如美金一二十元的「微額貸款」。而且，貸過款的人，日後在Grameen Bank存款時，可以享有8%的利息）。

創辦Grameen Bank的Muhammad Yunus教授，在辛苦說服孟加拉政府的過程之後，終於在政府的支持下，開辦了Grameen Bank。剛開始時，官股佔了八成（我不知道總資本額是多少，剩下的兩成又是如何募得的），經過這二三十年的努力，每一個借款人，也都成為Grameen Bank的共同擁有者（康穆吉先生說，並不是以share holder的形式），而官股只剩下5%。我對這個過程很有興趣，但可惜提問後得到的回答還是不太明確。據說這些借款人，後來的Grameen Bank的「共同擁有者」，可以享受到的福利，並不是商業邏輯下的現金或者股票股利，而是諸如退休年金、人身保險等等。（不知道孟加拉的銀行法或者公司法是如何看待這個股份轉移的過程？也或者其實是再正常不過的程序，只是一來剛好康穆吉先生的時間不夠，無法詳盡回答，二來我也沒力氣再繼續查書查網路資料。）

據說主婦聯盟即將組團到孟加拉參訪，瞭解Grameen Bank實際運作的細節。如果我能去參加的話，真希望能夠看看，在偏遠鄉村裡的銀行行員，每週到各個「五人小組」聚會所或者貸款人家裡去收錢時做的筆記，如何匯整到位於Dhaka的Grameen Bank總部？Grameen Bank要養多少IT成員來規劃系統？或者說，這二十多年來，到底歷經了多少次的系統大改版？還有Grameen Bank一個月或者一年的人事成本，佔了總營運成本的幾成（各個成長型的NGO/NPO都會很有興趣吧）。當然，如果可以的話，真想聽聽見，地方和中央的政府官員，對於Grameen Bank的存在，抱持什麼樣的態度。

會後我還繼續不要臉纏著康穆吉先生問關於孟加拉政府對Grameen Bank的態度問題。康穆吉先生的回答很簡單，他認為，Grameen Bank是和政府相輔相成的。「孟加拉人口眾多，政府不可能照顧到所有人」，說的也沒錯。不過我自己的理解仍舊是這樣的：如果除貧、脫貧不是「國家」這種機制的責任，而是民間的非政府組織可以和國家機器共同攜手努力奮鬥的目標，那我真的不知道，我們每年還要繳稅給政府、養這些公職人員要做什麼。

01. 出發點是一本書：《日本暗黑舞踏：前現代與後現代對闇暗舞踏的影響》，作者是研究女性主義文學批評理論、宗教、日本文學與前衛劇場、舞踏的Susan B. Klein，譯者是陳志宇（剛好也是出版此中譯本的左耳文化的發行人。簡單一句話：非常值得推荐的書。另外，也請參考wikipedia上的介紹：暗黒舞踏和Butoh。

02. 《日本暗黑舞踏》裡引了劇場評論家、導演津野海太郎的話：

03. 前幾天剛好看到鴻鴻寫的〈新象30：我的劇場啟蒙時代〉，裡面提到早期新象引進白虎社，讓他「目瞪口呆」、「難以置信」的觀賞經驗。

04. かげみ，中譯為影見。依山海塾官網上寫的，「かがみの隱喻の彼方」，英譯：Kagami - Beyond the Metaphors of Mirrors。

05. 鏡象是表面的，外顯的，至少第二還是第三幕那段。非常外顯。而貫穿全場的主軸，彷彿是某種可由觀者任意對號入座的二元對立，實體與鏡象，善惡，生死，whatever。

06. 暴力，音樂非常暴力，或者不是暴力，是很tāng-kiâm（重鹹）。真的是tāng-kiâm，再加上光線的操弄也很眩目（幻化不已的荷花自然不在話下；還有舞台上黑色圓圈和白色方塊在光線下的對比，背景乾淨的布幕。就連舞者經行似的腳步所揚起的細砂，在淡淡的燈光下，都讓人意猶未盡呀）。聲光齊下，感官幾乎都被不由自主拉扯到極限。很過癮（或者暴力感十足的貝斯和電子合音樂的轟炸過後，水滴聲才會震耳欲聾；一段天児牛大的獨舞，我努力睜大眼睛，望穿牆上似有若無的投影，分辨不出幻覺還是鬼魅）。但過癮的同時，也一直覺得，真的，chiok-tāng-kiâm。（截稿後消息：好吧，再說得更白一點。那是一種非常refined，非常highbrowed，非常看不見某種直接衝突感的，tāng-kiâm。）

07. 同樣是《日本暗黑舞踏》裡的引言：「舞踏就像詩作一樣，它最本質的部分就是要反抗文字被用來解釋某些『事物』的這種替代功能」（江口修）。我一直有奇怪的、先入為主的觀念，一直聯想到（自己無知的幻想？），某個年代剛剛冒出頭來的punk，還有後來修飾得很漂亮，甚至流行的龐克風。當然，這只是完全出於無知的幻想，抽離了天児牛大在巴黎的脈絡（而且我剛好也無緣看到早期新象引進的白虎社呀）。不過，後來再想想，總也要有新的東西出來吧。能夠把「原始punk」和「流行龐克風」一起幹掉的新革命，要不要叫punk，就沒那麼重要了。（的確，很多時候，看到某些人死命抱持著，例如說，創教時的習慣，然後據此對其他所有人等頤指氣使甚至大張撻伐，那種嘴臉，也真的讓人看了不喜歡吧。）

08. 有一段舞是幾位舞者身著米白間雜黑色的服裝，有朋友聯想到「火山灰」，還有「核彈爆炸後的落塵」。說來慚愧，不知道是不是看的時候肚子餓了，我當場想到的，竟然是某種沾滿了花生粉的不知名傳統小點心（茶）。還有，謝幕時，天児牛大的姿勢真帥呀，一次又一次，我只得一邊掩口遮笑意，一邊努力給他鼓掌下去。

09. 荷花太美了。美到完全不想偷偷拿出相機來拍照。

昨天收到家人的簡訊和email，然後還有一位中學時代的好友特地撥電話來，真是感人（嚇人）呀。

兩個小時前，老師在我才剛暖身進行到Surya Namaskara B時，硬是把我的上半身繼續往後折，還順便提醒我，「要吸氣呀，要吸氣才提得高呀」，我照著做了，但彷彿根本吸不上氣，為什麼已經覺得非常熟練的Surya Namaskara B還有上半身往後折這一奇招呀。換了一腳，老師還是繼續硬來，我努力吸氣，「氣要長一點呀」，我知道，我也不想在英雄式的關頭，表現出氣短的德性呀。

汗反正就自己滴得著愉快似的，也不理會整個墊子週邊完全積成了個小池塘。

一次又一次的Vinyasa，好像一個不小心，Downward Facing Dog後一跳，腳很順暢就從空中滑了出去，沒在地板上停留，就乖乖到了應該到的定位點。我心裡偷偷笑了一下，提醒自己，「既然不小心偷笑了，那下一次可能就沒這麼順了。」

做著做著，喘著喘著，Primay Series「咻一下就過去呀」（好像某一次上課時曾意識到，沒有再對任何一個動作有莫名的恐懼，取而代之的反應是，「反正沒有一個動作是容易的」，「每一個你以為再容易不過的動作，都可以再進一步；一小步，光是一小小步，就可能是再花個十年練也還是覺得『怎麼還是又沒摸到邊』似的理解），又到了Finishing Sequence了。突然，我第一次感覺到做Urdhava Dhanurasana時，雙腿、雙手、胸口完全撐開時的通體舒暢。頭點地喘了一口氣，再來，嗯，Urdhava Dhanurasana竟然可以撐得全身快活呀。我的天呀。

「應該沒有讓旁邊的人或者老師看到我在偷笑吧」，我心想。到了Sirsasana，慢慢地，咦，終於成功靠著自己的控制，緩緩地，腳就上去了。終於呀，然後就沒守好，摔了下來（摔得很輕盈，不會太醜啦），Child Pose休息五次呼吸，再來，肚子也來幫幫忙，呼吸再守著，再上去，沒多久又摔了一次。Child Pose之後再來一次，又一次。

也不用那麼執著啦。反正還有下一次的練習嘛。

腳在上頭時，好像有點愉快。像前幾天操得厲害的團體節奏練習一樣，覺得吸進來的氣，都涼涼的，甚至再仔細體會，還覺得有點微微甜甜的咧。最後Savasana時，繼續吸著涼涼又甜甜的空氣，想到昨天收到的簡訊和email和電話，又想到今天練習過程中，似乎有好幾次「我終於......」或者「哇，好像是第一次......」。

接著腦海裡出現了「たんじょうびおめでとうご之勿忘初心」這個句子，大概伴著臉上淺淺的笑意吧，嗯，守著呼吸，守著守著，然後就睡著囉。