>> Jun 03, 2007
誰的「邊緣化」?
難得看到大老闆講出來一些還勉強能聽的話(請注意,我所謂「還勉強能聽的話」,和報社編輯抓的大標其趣大異是也)。2330 的大老闆在龍阿姨的場子,據說是直接對龍阿姨(還有《天下》的殷阿姨)吐槽,「我實在對邊緣化這個字眼很反感,一聽到這個詞,你後面的問題我就聽不清啦!」。
據說,龍阿姨覺得「台灣社會普遍瀰漫著邊緣化焦慮」,然後 2330 的回答是,「那用詞應該精準,這是政治的邊緣化」。2330 這樣的回答,讓我回想起中研院黃應貴老師以前的一篇論文〈東埔社布農人的新宗教運動:兼論當前臺灣社會運動的研究〉。(這樣的聯想自然有些不倫不類,我知道啦。改天有時間再細說吧。)
整篇新聞報導裡,我覺得最有趣的一段紀錄是這樣子的:
龍應台不死心辯論,這幾年美僑商會都認為,兩岸開放是台灣經濟最嚴重課題。張忠謀不客氣地說,那是因為美國企業不在台灣做研發、創新,所以開放是他第一優先。
這個問題複雜是複雜啦,不過淺薄如我等,好像也看得出來,我們不是美國人嘛。 XD
還有,不知道龍阿姨的這場座談內容,會不會如以往龍阿姨的文章或者相關事蹟,又再一次,在某長期提攜照顧龍阿姨的那份報紙上,以全版版面來連載個兩三天咧?
* 本篇引用的內容,據 news.yam.com 的資訊,原作者是中時的陳一姍。(我自己是有偷偷在揣想原作者這樣寫稿,是不是也有一點點,沒有很喜歡龍阿姨呀。不過我們只能看到編輯改過的稿子,說真的,還真不好亂猜想啦。 XD)
** 請特別注意,本篇並非投資建議。雖然我好像也看好 2330 未來的走勢,但這個判斷和這場座談會,一、點、關、係、也、沒、有。
** 請特別注意,本篇並非投資建議。雖然我好像也看好 2330 未來的走勢,但這個判斷和這場座談會,一、點、關、係、也、沒、有。
>> /XD | this story