>> Jun 13, 2008
來個博愛車廂吧
吾友lukhnos曾經寫過台北捷運的墮落，文中指出本島文化的劣根性。搭過台北捷運的人，應該都很有共鳴。
話說近來台北捷運似乎變本加厲，搞了一堆孕婦、受傷兒童、老人家、牽小孩的媽媽等海報，車站上貼滿，車廂裡也不放過（「搞了......」本來是很不好聽的表述方式，我也不想用，但套在台北捷運上，似乎也還蠻搭的）。人在捷運裡，除了日復一日重覆再重覆的無聊宣傳（「車子著火要拿滅火器幫忙打火」之類的），觸目所及，充耳所聞，盡是要人讓座的道德勸說。
如果真的這麼需要的話，請容我斗膽進言：乾脆讓老人家、孕婦等等有資格坐博愛座的這些人，都換拿另一種特殊的感應悠遊卡，再把博愛座旁加裝感應器。凡坐上博愛座之前，未先以「博愛座特殊悠遊卡」感應者，博愛座的蜂鳴器就會大叫，或者播放事先預備的錄音檔案：「有人霸佔了博愛座！有人霸佔了博愛座！」之類的警語。（若有臨時需求的乘客，請自己舉證，向各車站服務處申請換發「博愛座特殊悠遊卡」。）（甚至，台北捷運可以將此創舉再拍成影片，到國外參展宣傳，不讓台北市街頭紅綠燈的「小綠人」專美於前。）
這樣，可不可以就把那些海報、標語、廣播，一併撤除了呢？
*1. 結果今天搭捷運，又是運氣很好，碰到了末端座位變少的車廂。忽然靈機一動，可以用不著如此費事。只要把捷運的特殊指定車廂（頭、尾、或者單數、或者雙數車廂），改成「博愛車廂」，進入「博愛車廂」者，須以「博愛車廂特殊感應悠遊卡」表明身分，違者仍可以事先預備的錄音檔案，繼續加以道德勸說。或者乾脆定個台北捷運單行法規，凡不符身分硬闖「博愛車廂」者，處以「連續觀看台北捷運宣導短片數小時」的極刑。這樣有沒有用呀？
*2. [截稿後消息] 吾友pektiong在twitter上有相當趣味的回應：「腦中想的是誤闖的人倒在地上喊『我沒有博愛貼，我沒有博愛貼......』」。
*3. 回程時又再次碰上座位甚少的末端車廂，靠在不知道是設計來放什麼鬼行李用的扶手座架上，我突然想到Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan這部電影，而且想到我好像一直沒正式發表過我對此片的觀後感。嗯，我的心得如下：看了猶太人、劍橋大學出身的Sacha Baron Cohen努力搞笑了幾十分鐘之後（我承認，很多Cohen安排的笑點，我都不爭氣地笑了出來，但這些橋段，在我看來，都不是真正的重點），終於在那場福音派教會的最終高潮戲裡，讓我看到了Cohen的微言大義，「如果你以為我前面的那些笑點能算是笑點的話，那只是代表你還沒看到過真正的笑點」。對了，據說Cohen在接受滾石雜誌訪問時，否認他在宣傳反猶主義。還有，據說福音派教會是對猶太人頗為和善的教派，當然啦，嗯，美國的教派嘛。這和這篇捷運的「博愛車廂」有什麼關係呢？恐怕是一點也沒有吧，我猜想。好吧，再「哦，對了」一次，現在這篇文章，不就正是座落在XD這個category裡的嘛。
*2. [截稿後消息] 吾友pektiong在twitter上有相當趣味的回應：「腦中想的是誤闖的人倒在地上喊『我沒有博愛貼，我沒有博愛貼......』」。
*3. 回程時又再次碰上座位甚少的末端車廂，靠在不知道是設計來放什麼鬼行李用的扶手座架上，我突然想到Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan這部電影，而且想到我好像一直沒正式發表過我對此片的觀後感。嗯，我的心得如下：看了猶太人、劍橋大學出身的Sacha Baron Cohen努力搞笑了幾十分鐘之後（我承認，很多Cohen安排的笑點，我都不爭氣地笑了出來，但這些橋段，在我看來，都不是真正的重點），終於在那場福音派教會的最終高潮戲裡，讓我看到了Cohen的微言大義，「如果你以為我前面的那些笑點能算是笑點的話，那只是代表你還沒看到過真正的笑點」。對了，據說Cohen在接受滾石雜誌訪問時，否認他在宣傳反猶主義。還有，據說福音派教會是對猶太人頗為和善的教派，當然啦，嗯，美國的教派嘛。這和這篇捷運的「博愛車廂」有什麼關係呢？恐怕是一點也沒有吧，我猜想。好吧，再「哦，對了」一次，現在這篇文章，不就正是座落在XD這個category裡的嘛。
>> /XD | this story