*1. 不熟悉蘇案的朋友，請至少從 wikipedia 上面的資料讀起，以及蘇建和的自我介紹：「個人在台灣司法實務界服務了十二年」這篇文章。另外也請至少一併參看「無罪推定原則」。
*2. 其實不只是像蘇案這麼受矚目的案件，報紙一攤開，該吐血的案子隨處可見。像是今天自由時報頭版頭的盜版軟體案，據說，「雖然林榮鵬顯然無力負擔鉅額賠償，但陳清怡法官強調，希望此一判決能讓林榮鵬受懲外，更希望能恫嚇其他不肖的盜版業者，徹底遏止盜版電腦軟體、音樂、電影等侵害智慧財產的惡行。」原來一個犯罪者除了要承擔自己的罪行之外，運氣不好的話，還得揹負上法官神來一筆的社會責任。說真的，要不要乾脆回到包青天的時代算了。也請參考「罪刑法定主義」與法務部的解釋。
*3. 宣判完第二天見報的新聞裡，審判長官有明這麼表示，「審理此案四年來，可謂身心俱疲，不過身為司法人，無法去討好任何外界團體，遍尋不著本案任何無罪理由，只能依據卷證資料判決。」嗯，原來我們這個國家走的是「有罪推定」的原則嗎？真的無言了......。