00. 還沒看的，趕快找機會看。已經看了的，找個機會再看第二次吧。（第二次？沒辦法，Schrödinger's cat 還有測不準定理真不容易理解嘛。 XD）

01. 片頭那段讓很多人都誤以為「我是不是走錯戲院？」的情節，有沒有什麼寓意？片尾戛然而止的龍捲風，主角的 X 光報告，主角兒子視線方向的暗示，有沒有透露什麼玄機？天知道。（是誰讓你問出這種等級的問題啊？）如果你是 Ethan 或者 Joel 這兩位 Coens 的其中一人，你會想怎麼玩？你會想怎麼說故事？你絕對會避開什麼樣的敘述方式？

02. 記得乖乖坐著，直到影片完完全全結束。片尾的 closing credit 有句話，有沒有深層的寓意，很難講；但是（至少對我而言），非常非常非常有娛樂以及撫慰的效果。（我大概是那場觀眾裡，唯一一個看到那句話，當場忍不住大笑，大笑，一直大笑的人。）

03. 人生無常，荒謬。cliché。重點是你能怎麼說。怎麼樣的無常，怎麼樣的荒謬。好人有好報？好人沒好報？（"I didn't do anything!"）還有咧？還能怎樣咧？無常，荒謬之餘，只好開懷笑笑吧。最有智慧的老 rabbi，也沒機會幫主角開示。最後好不容易才說出來的「大道理」，並非出自 Torah，而是 Jefferson Airplane 的歌詞。（老先生還會背團員人名哦，只有一人的姓記不得而已！）

04. 一九六七年。片子裡的月曆清楚說出。還沒有 iPod、iPhone，隨身聽聽的是 mono 的收音機。還好大麻不需要什麼高科技加持。成年禮前和好朋友躲在廁所裡來一管，和鄰居美艷人妻偷情前也適合哦。（Joel 是一九五四年次，Ethan 是一九五七年次的。還有什麼題材、什麼樣的故事背景，會更容易讓他們兄弟倆玩到出神入化的程度呢？）

05. 題外話。最近剛入手新玩具，小相機一台。滿腦子想著光線、構圖，還有就是光線和構圖背後其他更摸不著邊際的東東。片子才開始沒多久（「上世紀的波蘭故事」結束，確定自己沒走錯廳之後），就一直跳不開一個問題，「如果你是 Ethan 或者 Joel，你會想怎麼玩？」逸出主流？怎麼樣個逸出法？主題？結構？

06. 承前。很多畫面直讓人頻頻點頭稱是。這才是功夫，這才是功力啊。乾乾淨淨，漂漂亮亮。該帶出來的 surreal 感，一點也不少。可是那 surreal，卻又那麼樣融入於現實的日常生活啊。對了，seamless 的接法。畫面上，敘述結構上。

07. 還有，人家的 casting 真是強。主角 Michael Stuhlbarg 自然不在話下。演 Uncle Arthur 的 Richard Kind 也有夠像樣。年輕的，老的，要離婚的，出車禍的，資深資淺的 rabbi。沒話說。韓國人當然也讚啦。（"Please. Accept the mystery."）

08. 異教徒是 goy，上帝是 hashem。還有其他相關希伯來文宗教用語，請參見工作人員的整理。（A Serious Man 的網站上，還有很多文章與資料可看。）

09. 台灣中譯片名為「正經好人」。勉強。說真的，還真是不好譯啊。