01. 選午夜之門當書名，不知原因為何。怕是出版社自己拿的主意。如果不是，恐怕就得懷疑北島了。不想做這種懷疑，但是，就像是朋友說的，這種文章不該那麼快寫，這麼快就寫下，也不該發表，不論是怎樣的交稿壓力，發表了之後，更不該收在書裡頭。而如果是北島自己願意收進，同時又是自己選出來當書名的話，北島就很該反省了。

02. 說午夜之門那篇吧。選邊站並不是不可以的，甚至，有些時候，就是應該得選邊站，表態，但是，不該是這麼廉價的選邊站。像是觀光客會發表的議論，這樣的文章，太簡單了。如果可以，該放得更久，沉得更深一些，再重新改，重新寫，到時候要發表再說吧。

03. 北島的文字技巧，說爐火純青有點太過份，但是程度真的很好。他有新書出來的話，我一定也還是急著去買回家來讀。而且，詩人的文章結尾也都留白得很漂亮，不是那麼快就能學上手的。但到底，他的這番能力是打哪兒來的？彷彿不是經由大量的閱讀。詩人恐怕還是得有些天生的敏感，再加上長期的鍛鍊吧。

04. 再說巴勒斯坦。世界上很多事情，人情世故，藉由張大眼睛仔細看，慢慢想，再加上些天份，也可以拿到不差、甚至亮眼的成績。但跨出自己的文化、自己的圈子，直接的肉眼觀察，或許就不夠完備了。沒有深度的探索，恐怕不容易產生深度的反思。

05. 如果北島也是接專欄，讓人給逼著一篇一篇計時給稿，就不得不再次證明，專欄是不應該接的，除非純就經濟考量，否則，看起來一般人都很容易破功的。

06. 不知道 Saramago 那次回來寫了什麼沒有。不過也不能這麼說。畢竟是老先生了，年紀那樣大，寫些個激動點的東西，好像也不好意思說人家什麼。可是，就是年紀大了，不是應該更爐火純青嗎？

07. 詩歌節也有點怪。為什麼一直是這些人這些事。看到台北正在進行的詩歌節，想到主辦的人，參與的人，想像北島所寫的那些人那些事。再怎麼說，北島看起來英文程度彷彿也沒有什麼過人之處，那是不是社交本領不壞？社交本領不壞，和文學創作好壞，本來就沒有正比反比的關聯。可能也幸虧這本領，讀者可以讀到那位建築師傅，還有阿爾巴尼亞計程車司機的對話。

08. 架構上，文字表現上，午夜之門和藍房子差距不大。人物也常重覆出現。可是，為什麼假設讀者已經知道誰是邵飛誰是田田。是啦，我就是已經知道了，而且，第一次在書店看到午夜之門，即使又是九歌出版的（至少這次除了章名和頁眉的字體問題外，看起來已經很努力，很有進步了），仍是即刻買了回家，好好享受了兩三個夜晚。