看到朋友轉引網路上的「文章」，裡頭引用《國語》，我很快瞄了一眼，覺得案情不太單純。《國語》的文字大概不會這樣走的（也不可能出現「清明風」、「三月節」這些詞）。剛好有點空檔，就手賤當了一下鍵盤科南。
朋友轉引的「文章」是這麼寫的：
如果要寫和清明有關的文章，又想要引用一些「典故」，你會怎麼做？查網路、查 wikipedia？沒錯，「維基大典」裡就有這麼一條：
標點符號很重要哦！仔細看看引號的範圍在哪裡，哪些字在引號之內，哪些字在外頭。不是某某人說的話，我們就不應該把話硬塞到人家嘴裡。這是基本的禮貌哦。
從這個線索，就可以判斷「維基大典」應該不是那篇「文章」作者的資料來源。繼續查下去吧。在 google books 裡查到一本書《駱建人論學雜著》，裡面這樣說：
哦，原來，故事可能的源頭是這樣子的。不論對《國語》內容的引用有沒有問題，至少人家還分得清楚，哪句話出自《國語》的話，哪句話又出自別本書。但這還是和那篇「文章」不太一樣。好吧，再換個搜尋的關鍵查查，bingo，原來真正的「出處」可能是來自某個內容農場啊。（我只是為了存證，沒必要的話，請大家不要去幫忙按內容農場的文章，不用幫他們增加點擊率。）
在內容農場裡出現的文章，把《國語》和後來的延伸解說混為一談（但至少這篇內容農場文章的作者還有附上引文出處哦）。到這裡，應該就一切都明明白白了。那篇「文章」作者大概是為了要讓讀者覺得自己讀過書，就上網剪貼一些自己可能也有讀（或者根本沒讀）沒有懂的「資料」，可能是從內容農場剪貼出來的「資料」，但又沒有附上出處，讓沒動手追查的讀者，一不小心就會誤以為這些是他自己閱讀、創作而來的。
對了，前面引用了好幾次《國語》，我想也該還給人家一份清白。《國語》裡提到的「八風」是長這樣子的（和節氣大概還沒發生什麼關係之前的「八風」）：
突然想到有位朋友在學校裡教書，不少學生的「報告」就是這樣上網東抄一段、西貼一段。剪剪貼貼其實我是無所謂啦，但剪貼之前，最好還是自己多嚼個兩口，消化消化，免得貼出這種不知所以、牛頭不對馬嘴的「資料」。